|
作为中医骨科专家,韦以宗教授熟读中国古代医学典籍、精通针灸推拿,本在意料之中。然而,当记者了解到他对人体力学、解剖学也有深入研究,并且有着16年的脊柱外科手术经验,就难免吃惊了。记者随即问:“那您的疗法是不是可称为‘中西医结合’呢?”没想到韦以宗斩钉截铁地说:“我是中医骨科医生。因为我对疾病的认识与治疗思路属于东方传统医学,我走的是中医现代化之路。”
话题说到这儿,韦以宗的神情笼上一层忧虑。他拿出几篇剪报给记者看,有他撰写的文章:三论《从收费标准看一些中医院为何不姓中》、《“治病不伤身”是中医技术的真正优势》;有记者采访他的文章《“贱卖”让中医伤了元气》,等等。韦以宗说,很久以来,我们宣传中医很喜欢用“简便廉验”四个字,除了“验”表示疗效外,“简便廉”这三个字用得并不好。因为它非但不能概括中医的优势,而且还对中医是一种曲解。
在西医大量引进各种高档仪器,新药品、新手术日趋昂贵的背景下,中医的“简”与“便”,其弦外之音是“科学含量”低,在逻辑上,既然“科学含量”低,自然要“廉”。这样的定位使中医路子越走越窄,许多中医优秀疗法渐渐失传。就以骨伤科肘关节脱位复位治疗为例,中医在门诊施行手法复位,加上活血化瘀药物,固定两周,即可治愈,且功能恢复完好,没有后遗症,花费总共不到300元。而西医手术复位,须住院开刀,加上输液抗感染等,费用约5000~10000元,功能恢复还没有保障。从疗效上判断,中医疗法的科学含量之高显而易见。然而仅仅因其表面上施治“简便”,所以定价亦“廉”。这种例子比比皆是。廉价的中医疗法养不活医生,也养不活医院,为了生存,中医院不得不大量引进西医疗法和西医师,致使在中医医院,骨折病人的手术治疗率从上世纪80年代的不到20%,变成了现在的80%。
“遗憾的是,在新医改的政策框架中,我们仍然没有看到政府从定位上着手改变中医萎缩现状的迹象。”韦以宗叹息说。 (黄萱) |